鸿蒙不再兼容安卓：浅析鸿蒙与Android架构对比

鸿蒙不再兼容Android，开始独立发展，在端系统上形成了三足鼎立的局面（iOS, Android, 鸿蒙）。目前国内互联网大厂们已经开始与华为进行产业创新，技术应用、商业发展等方面全面合作。目前已有的APP可能都需要独立开发针对鸿蒙的版本了。

鸿蒙实际逐步从安卓上走出了自己路，从开始独立尝试，到兼容运行apk时机成熟，到现在开始不兼容，每一步看来都走得非常扎实。

Android架构介绍

从架构上对比下二者的差异，也许会带来不一样的收获。首先做了这么多年的端开发我们可以回顾一下Android的架构：

Android 软件包含一个开源 Linux 内核，其中包含大量通过应用程序框架服务公开的 C/C++ 库。 Android架构由五个层次组成，分别是Linux内核、库、应用程序框架、Android运行时和系统应用程序。在所有组件中，Linux 内核为智能手机提供操作系统功能的主要功能，而 Dalvik 虚拟机 (DVM) 则提供运行 Android 应用程序的平台。

Android架构的主要组成部分：

Applications 应用领域Application Framework 应用框架Android Runtime 安卓运行时Platform Libraries 平台库Linux Kernel Linux内核

Linux内核：它是Android架构的核心，存在于Android架构的根部。 Linux内核负责设备驱动、电源管理、内存管理、设备管理和资源访问。

Native Libraries：在Linux内核之上，有WebKit、OpenGL、FreeType、SQLite、Media、C运行时库（libc）等Native库。WebKit库负责浏览器支持，SQLite负责数据库，FreeType负责字体支持，用于播放和录制音频和视频格式的媒体。

Android Runtime：每个应用都在其自己的进程中运行，并且有其自己的 Android Runtime (ART) 实例。ART 编写为通过执行 DEX 文件在低内存设备上运行多个虚拟机，DEX 文件是一种专为 Android 设计的字节码格式，经过优化，使用的内存很少。ART主要包括：AOT和JIT编译，GC垃圾回收等很多优化。

Android 框架：在本机库和 Android 运行时之上，有 Android 框架。 Android 框架包括 Android API，例如 UI（用户界面）、电话、资源、位置、内容提供程序（数据）和包管理器。它为android应用程序开发提供了大量的类和接口。

应用程序：在android框架之上，有应用程序。所有应用程序（例如主页、联系人、设置、游戏、浏览器）都使用 Android 框架，该框架使用 Android 运行时和库。 Android 运行时和本机库使用 Linux 内核。

鸿蒙架构介绍

以下是鸿蒙的架构图：

从架构可知，仍已linux kernel为内核，各种硬件驱动都包含在内核。对上层进行抽象。在此之上形成系统服务层，以分布式设计为基础，又对框架层提供不同的基础能力集合，例如各种框架，服务其系统，API等等。

鸿蒙的理念：

一次开发多端部署：指的是一个工程，一次开发上架，多端按需部署。目的是为了支撑开发者高效地开发多种终端设备上的应用。无需多说，这一定是趋势。可分可合自由流转：元服务是鸿蒙系统提供的一种全新的应用形态，具有独立入口。用户可通过点击、碰一碰、扫一扫等方式直接触发，无需显式安装，由程序框架后台静默安装后即可使用，可为用户提供便捷服务。支持运行在 1+8+N 设备上，供用户在合适的场景、合适的设备上便捷使用。可以理解为微信的小程序模式，区别在于是从原生支持以及跨设备终端。统一生态原生智能：移动操作系统和桌面操作系统的跨平台应用开发框架不尽相同，从渲染方式的角度可以归纳为 WebView 渲染、原生渲染和自渲染这三类，鸿蒙系统对应的提供系统 WebView、ArkUI 框架和 XComponent 能力来支撑三种类型的跨平台框架的接入。其目的是让其他框架开发的UI可以低成本迁移到鸿蒙。结论

其实很多设备都可以跑android系统，只不过这种体验与数据迁移同步上需要应用开发者自行解决，大厂可能有这个实力，而中小开发者光是对android的碎片化就已经头疼不已。

从大的趋势上讲，传统的移动互联网增长已见顶，万物互联时代正在开启，设备从几十亿手机扩展到百亿级IoT设备，这个是一个增长的蓝海。不同设备类型意味着不同的传感器能力、硬件能力、屏幕尺寸、操作系统和开发语言，还意味着差异化的交互方式。设备需要提供AI能力，例如语言交互，传感器智能感知，图像识别等。

Android也在不断更新，提供越来越丰富的能力。华为鸿蒙就是直接面向这种趋势的架构。究竟谁更有优势，谁才能统一江湖。我想我们不用去纠结这个问题，这些系统都很优秀。我们作为开发者，需要关注的谁能让我更方便的开发，低成本的接入，保姆级的自适配，快速迭代业务，更方便触达用户，更多的增长空间，这才是王道。相信都会有自己的判断。